El malestar de la globalización

|

Valorar:

EEUU ha sido el principal impulsor de la globalización y del libre comercio desde la Segunda Guerra Mundial y ha sido además el país más beneficiado. El nuevo presidente ha roto con esa política y defiende un sistema proteccionista en lo económico y nacionalista en lo político. Este repliegue americano de los acuerdos comerciales del Pacífico y del Atlántico y su planteamiento de una guerra comercial a los productos chinos y en contra de la deslocalización de empresas americanas en Asia y México, además del cierre de fronteras con la inmigración latina, crea una fractura en las relaciones internacionales. El mundo, al revés. EEUU se ha vuelto proteccionista y la China comunista, librecambista.

¿Por qué la globalización y el libre comercio que mejora la vida de cientos de millones de personas, que ha dado acceso al conocimiento a todos los países, que ha fomentado la introducción de nuevas tecnologías, el acceso a nuevos mercados y la creación de nuevas industrias, son tan controvertidos incluso en los países más beneficiados? Los perdedores de la globalización y el cambio tecnológico han encontrado al líder populista que necesitaban: Donald Trump. Quieren volver al siglo XX donde los blancos de EEUU y Europa tenían un trabajo bien pagado de por vida en sectores que eran industrias punta en su momento y que ahora son maduras.

Esos sectores han sido sustituidos por un conjunto de industrias nuevas que nacen a impulsos de la revolución digital, pero que requieren un proceso de adaptación difícil para los antiguos empleados.

Estos cambios son muy perjudiciales para grupos de trabajadores que ven cómo los sectores productivos en los que han trabajado toda la vida se estancan o desaparecen. Estos cambios no son fáciles de aceptar ni de asimilar porque requieren cambios en la especialización profesional y en el estatus social, una mayor movilidad geográfica, pérdida de empleos en sectores anteriormente prestigiosos, reducciones salariales y la necesidad de reciclarse, que generan una gran inseguridad y que dejan a mucha gente en el camino. Además la deslocalización de empresas y la externalización de tareas suponen una pérdida inmediata de empleo para Estados Unidos y todos los países con salarios altos. Las empresas, o externalizan o robotizan para poder competir.

EEUU está siempre al borde de la siguiente ola de innovación creadora. El crecimiento económico a largo plazo es un proceso de destrucción creadora y aquellos a los que la destrucción afecta negativamente tienden a impedirlo. Son muchos más los beneficiados que los perjudicados, pero los perjudicados son muy conscientes de lo que han perdido y tienen poderosos incentivos para organizarse en contra, mientras que los beneficiados, los consumidores y los que trabajan en nuevas industrias, no se dan cuenta en general de lo que han ganado.
¿Ha ido demasiado lejos y demasiado rápida la globalización? Muchos, en la derecha y en la izquierda política, creen que sí. Han puesto de acuerdo a Donald Trump y a Evo Morales. Pero si quieren solucionar los problemas con el proteccionismo entonces si perjudicas al vecino este hará lo mismo y se generará una espiral muy negativa que afectará al comercio y al bienestar mundial. Las represalias de los otros países probablemente destruirían más empleo de los que tratan de ganar con la intervención y los aranceles.

Además en el caso de EEUU es un ataque a las multinacionales norteamericanas, que basan sus beneficios en los bajos costes de los componentes fabricados en China y otros países. Si les impiden deslocalizar, robotizarán más rápidamente sus empresas. Crear empleo a costa del empleo de otros países nunca ha dado resultado y ha generado enfrentamientos y guerras como el siglo pasado. Ese no es el camino.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Juicio de Rotterham
Hace un año

El reduccionismo economicista del hombre ad nauseam es asqueroso en este artículo. El ser humano es algo más que gadgets y desarrollo tecnológico. Se olvida de lo que ha significado para occidente este cáncer de la globalizacion en los países europeos. Como ejemplo que se lo digan a.los miles de chicos de Rotterham, en Inglaterra, esclavizados.sexualmente por individuos que se creen superiores por.pertenecer a otra religión. Gracias a la globalización y su buenísimo no se quiso denunciar para no ser tachados de antigloblazadores.

Valoración:menosmas

Europa.vuelve
Hace un año

No claro. El camino es el que se ha demostrado suicida en la.sociedad europea durante 80alos. Vuestro tiempo de prácticas ha llegado a su fim. La.sociedad europea está moralmente enferma y en decadencia gracias a la.globalizacion, que por cierto solo se promueve en los países blancos. En Japón por ejemplo el Islam está prohibido por ley. Ese es el camino. La.antiglobalizscion es el sentimiento de volver a una forma.racioan lde pensar que ha llevado a Europa.y América a una sociedad sin fractura social. La globalización ha conseguido la.ruptura no solo entre generaciones sino entre la muerte y el hombre, el municipio y la.region la.provincia y la.comunidad, etc... Una guerra entre todos.los niveles. El hombre sin raíces no puede existir y vosotros habéis perdido en el laboratorio de ensayos.de estar sociedad demente. Ahora toca el retorno.

Valoración:menosmas

Toni
Hace un año

La globalización ha demostrado que sobre todo beneficia al capital,pero lo cierto es que. en la práctica no es otra cosa que una gran competencia desleal que ha puesto a muchos países desarrollados y a sus poblaciones al borde de la quiebra.No todo vale para ganar más

Valoración:5menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1