«Habrá diferentes rondas de ataque y una evaluación después de cada una de ellas, pero todo dentro de 72 horas y con una clara indicación de cuándo hemos concluido», indicó un funcionario militar al periódico angelino, que pidió mantener el anonimato al comentar los nuevos planes.
De este modo, todo parece indicar que EE.UU. prevé que el ataque conlleve más intensidad de la planteada en un primer momento, para poder tener un impacto mayor sobre las fuerzas del régimen de Bachar al Asad, que se han ido dispersando en las últimas semanas.
En principio, se desplazaron al este del Mediterráneo cinco destructores cargados de misiles Tomohawk, que serían las armas utilizadas para bombardear objetivos militares en Siria.
Sin embargo, el Pentágono incluye ahora entre los escenarios posibles también el empleo de bombarderos B-2 y B-52 de la fuerza aérea para complementar estos ataques.
De acuerdo a estas informaciones, la Casa Blanca solicitó la pasada semana que se extendiese el número de objetivos militares más allá de los 50 identificados en una primera lista.
Esta información se conoce cuando el presidente de EE.UU., Barack Obama, y altos cargos de la Administración, tratan de presionar a los legisladores demócratas y republicanos para que apoyen una intervención militar «limitada» en Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al Asad.
Obama ofrecerá mañana una serie de entrevistas televisivas para insistir en la importancia de atacar Siria y el martes ofrecerá un discurso a la nación para ahondar en este mensaje.
El mandatario estadounidense ha solicitado al Congreso autorización para ordenar este ataque, pero por el momento no parece haber convencido a una clara una mayoría de los congresistas, que han expresando sus dudas acerca de la intervención.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
També les guerres d'Afganistà i d'Irak havien de ser ràides i van durar molt més de 10 anys.
LA GUERRA ESTA SERVIDA ,GRACIAS NOBEL DE LA PAZ, Y A SU BANDA DE ASESINOS DEMOCRATAS.......
Da la sensacion de que necesitan liberarse exceso de armamento, en parte normal, dedicar miles de millones al año a todo esto, y llega un momento que a se meten en una guerra o que hacen con todo esto?¿?¿?¿ Se las sopla la gente y el por que, ellos solo tienen que justificar el dinero que meten en todo lo militar, y bombardeando un pais, que encima afecta a todo el tema del petroleo, pues se matan dos pajaros de un tiro, como se dice.
¿Alguien en su sano juicio puede entender que las burradasde un régimen como el sirio se arreglan mandando missiles de crucero?. ¿Pero quiénes son los americanos para meterse dónde no les llaman?. ¿Acaso son lo policias del mundo?. Vaya con el negrito de las narices.
Pero quien se ha creido que es este extraterreste Obama ,caido de no se que galaxia ? No tiene ni el apoyo de los suyos,pero se cree el amo del mundo. Vuelve de donde has venido pero YA! Se nota a las claras, que los judios y las fabricas de armas tienen mucho poder en aquel maldito pais que desde años siempre se han metido en el mundo entero .Arregla los problemas que tienes en tu proprio país , que son muchos y deja a los demás que arreglen los suyos ..
van a matar muchos civiles,poner a un gobierno peor y tendremos que ayudar a derocar el nuevo ....mirar egypto lo que pasa...
V. de v endetta. Me pareix una molt bòna idea, a veure si es fa una petició i es presenta a la Fundació Nobel.
Retirar el premio Nobel a quien no se lo merece y castigar a la policía del mundo con un embargo de o que se pueda.....Efectivamente, Siria tambien se merece un embargo -menos de alimentos y medicinas- pero no bombas
Miserables !!! , NO A LA GUERRA.
Aquí el enemigoooo? Vamos a atacar!! Siiiii, mañana a las 7, después del sálvame!! Qué por queeee?? Porqué habéis usado las armas químicas!! Si, os las vendimos nosotros pero eran para matar mosquitos!! Bueeeeeno, apartaoooos que allá vaaaa!!