Un hombre exhibe una bandera republicana con el lema «Viva Garzón» en el acto convocado ayer por UGT y CCOO en la Universidad Complutense de Madrid. | Reuters - SUSANA VERA
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) expresó ayer su «preocupación y tristeza» ante «las diversas manifestaciones que de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo» en relación con la causa abierta al juez Baltasar Garzón.
El CGPJ hizo referencia, «de manera especial», a las declaraciones hechas ayer «por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en instituciones básicas del Estado», en alusión a la intervención de, entre otros, el ex fiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto en defensa de Garzón organizado hoy por UGT y CCOO en la Universidad Complutense de Madrid.
El órgano de gobierno de los jueces se pronuncia así en un acuerdo aprobado por su Comisión Permanente, reunida en Granada, en el que se dice que el Consejo «reitera con firmeza la ineludible necesidad de respetar la actuación de los órganos judiciales, cuya cúspide ostenta el Tribunal Supremo». «Sin perjuicio de recordar la legitimidad de la crítica a las resoluciones judiciales, el descrédito hacia el propio Estado de derecho que producen manifestaciones como las anteriormente referidas no resulta tolerable», señala el texto.
Presión a la Justicia
Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró que el acto de apoyo a Garzón es «un atentado clarísimo contra la democracia y el estado de derecho». «Es una barbaridad que desde el mundo sindical se esté intentando presionar a un juez, en este caso al juez Varela, que está ejerciendo su magistratura de acuerdo con la ley, y que se intente obligar a un juez a adoptar una determinada resolución o la contraria. Creo que es un atentado clarísimo contra la democracia», aseveró.
Asimismo, un editorial del diario The Wall Street Journal señalaba ayer que a Garzón «le ha llegado su merecido», celebraba que los tribunales puedan poner límites a sus propias investigaciones. El editorial recuerda que «un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia le acusó de manipulación de la justicia y abuso de sus atribuciones» y de «ignorar una amnistía de 1977 en relación con las atrocidades vinculadas con la dictadura de Francisco Franco».
32 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Que se puede esperar... de un pais, donde buena parte de sus ciudadanos apoyan a unos jueces que valiéndose de su toga y con una moral a la altura de los zapatos, pretenden evitar a toda costa que se investiguen los crímenes, asesinatos, torturas de Franco y sus secuaces falangistas....NADA.
Amigo finscollons... precisamente todo este follon es para despistar y que no se hable del paro UNA VERGUENZA ZAPATERA I an Mallorqui diriam Puja aqui i voras Porto-Pi i puja alla i vorem en Garzon nada...
cansado de los fachas llamados de izquierdas, ya está bien es una verguenza que un país con cuatro millones y medio de parados, las únicas manifestaciones son para proteger a un juez que ha prevaricado!
lo que hacen con el Juez Garzon es una tipica medida de una dictadura ,ideologias de una estado totalitario,esta en el limite con la democracia,un grupo que es claro mudialmente le ataca por destapar CORRUPCION IGUAL A LO CONSTITUYE UNA DICTADURA UNA DELINCUENCIA DE GUANTE BLANOS BLANCOS LLENA DE SANGRE,ES
El comentario no es mio pero con su permiso lo copio y dedicado al que dice que es Republicano Rafael (yo no me lo creo los que yo conozco no insultan) Los pueblos a quienes no se hace justicia se la toman por sí mismos más pronto o más tarde, dejó escrito Voltaire. Aunque fue el filósofo Sófocles quien acertó ya en su época: "Ocasiones hay en que la justicia misma produce entuertos."
Amigo Pepe Pep en Mallorquin cuando quieras nos vemos y te lo esplicaremos en persona donde saben y se si se puede COBRAR.... (Claro que se puede y asi le va) ya diras cosas
Hombre ya nos ha salido el que solo sabe insultar y faltar con sus palabritas de siempre:MIERDA.MIERDA.MIERDA.MIERDA. MIERDA.MIERDA. Has cagat Rafael…. dema estaras bo….
El Supremo está lleno de FRANQUISTAS DE MIERDA.
Es realmente chungo...¡¡¡¡ Todos estos izquierdosos, mostrando la bandera no constitucional republicana, con la corona real en el centro¡¡¡¡¡¡ Son de carcajada ¡ Sólo sirven para cobrar subvenciones. Para nada mas.Esto no tiene nada que ver con la respetable memoria histórica q
Joaquina: Además de leer, se tiene que comprender lo que se lee. Dices: "... nicamente te enteras de lo que quieres estoy trabajando en los Juzgados y un JUEZ DE NINGUNA FORMA PUEDE COBRAR PARA DAR NINGUN TIPO DE CONFERENCIA...Asi que no lo crees pasate por alli y lo pides". Y yo había dicho: "... ¿Qué un juez cobre por dar conferencias?. Sinceramente salvando las posibles incompatibilidades será o no legal y, en función de eso, habrá unas actuaciones que dilucidarán si se ha cometido algún tipo de delito o falta...". Es decir, yo decía que no sé si es legal o no y que, en función del tema, acabará de una forma u otra. Relee mi post de forma comprensiva. Por lo demás, insisto, al Sr. Garzón no se le investiga por dar conferencias. Se le investiga por rechazar una querella contra el presidente del BSCH después de haber recibido financiación de este banco para organizar unos coloquios. Pero no por cobrar por las conferencias. ¡¡¡ Hay que informarse bien !!!.