Tejeiro presentó el mismo día versiones opuestas al juez y al fiscal del ‘caso Nóos’

En uno de ellos, el recurso de apelación al auto del juez José Castro, negaba haber tenido conocimiento de actividades delictivas en Nóos; en el otro, la confesión pactada con el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, afirmaba todo lo contrario. En lo único que coinciden ambos escritos es que el primer ‘arrepentido’ del ‘caso Nóos’ insiste en que su cuñado Diego Torres y Iñaki Urdangarin fueron los ‘cerebros’ de la trama, y tampoco mencionar el papel que pudo desempeñar la infanta Cristina en los negocios de Nóos.

En la página 19 del recurso de apelación, el abogado de Marco Tejeiro afirma: «A nuestro representado no le consta que existieran empleados ficticios, ni falsamente dados de alta, ni que de ello se pudiera desprender ninguna relación con el Grupo Nóos, y menos aún con trascendencia tributaria»