Enric Casanova (PSOE) admite el incremento de paro entre 2007 y 2011, pero se ‘olvida’ de que gobernaba Zapatero

| Ibiza |

Valorar:
Enric Casanova (PSOE) admite el incremento de paro

El diputado socialista Enric Casanova (PSOE) se convirtió ayer en un ‘negacionista’ de las legislaturas de Zapatero, en concreto de la segunda, al afirmar en una tertulia radiofónica que no gobernaban los socialistas en el país en la anterior crisis económica, en concreto, en el año 2009, la que hasta ahora se considera la peor crisis económica de Baleares y de las Pitiusas.

La secuencia de los hechos es la siguiente. Enric Casanova participó ayer en una tertulia radiofónica de Canal 4 junto con Antoni Costa (PP). El tema que estaban tratando era la economía y la situación en la que se encuentra inmersa Baleares. En un momento dado, Costa pregunta a Casanova quién gobernaba en la anterior y última crisis económica: «Rebata lo que le estoy diciendo, ¿ustedes [PSOE] gobernaban del 2007 al 2011, sí o no?». Casanova contestó diciendo que «aquí sí [refiriéndose a Baleares]». Costa prosiguió preguntándole: «¿Cuándo hubo el incremento brutal de paro en la anterior crisis?», a lo que Casanova contestó que fue en el año 2009. «Gobernaban ustedes [los socialistas]», le espetó Costa y Casanova insistió en que Baleares sí que gobernaban los socialistas. «En Madrid también», le contestó Antoni Costa, a lo que Casanova dijo que no, que en Madrid no gobernaban los socialistas en la legislatura de 2007 a 2011. Una contestación que ha generado mucho revuelo y debate en las redes sociales.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Ciutadana
Hace un mes

Este es un personaje que siempre se ha caracterizado por su baja catadura moral. Con tal de tener un sueldo es capaz de olvidarse de todo y de mentir

Valoración:1menosmas

Albert
Hace un mes

Un cafe que con leche....... Vaya políticos que tenemos........

Valoración:1menosmas

El cigarro
Hace un mes

Memoria de pez. ¿De qué pez? El que prefiera: besugo, atún, merluza, bacalao...🐟

Valoración:3menosmas

desmemoriado
Hace un mes

Los del socialcomunismo no es cuestion de mala suerte, es de muy mala memoria y lo mas lamentable es que no padezcan las consecuencias los que les votan

Valoración:6menosmas

El Llanera solitario
Hace un mes

Pues Sí, hablamos de Zapatero, Sánchez, del Gobierno de coalición y su futuro,, y Pumm,, sale a la palestra Aznar y gente pidiendo responsabilidades por su participación en una guerra legal o ilegal,, y ni pio de los que ahora, una parte del Gobierno de mi País llaman gente de PAZ, y que dejaron casi 1000 muertos , 400 sin resolver,, y que encima se atreven a pactar con ellos, y todo es posible y conveniente que no se olvide.. ( y si, soy el Llanera solitario,, el del oeste es el Llanero solitario, has entendido... )

Valoración:8menosmas

TdX
Hace un mes

Manumenorca, lo de Irak, fue una injusticia completamente legal, y el PP ya lo pagó en las urnas. Y Zapatero fue un inútil con la crisis del 2008: "brotes verdes, España tiene el mejor sistema financiero del mundo... " O era un mentiroso o no se enteraba de nada

Valoración:11menosmas

manumenorca
Hace un mes

... Zapatero siempre tendrá el sambenito de la crisis del 2008... como en un futuro lo tendrán Pedro Sánchez y compañía por el presente año... tuvieron la mala suerte de tener que lidiar casualmente con el hundimiento de las hipotecas subprime y los activos tóxicos por un lado, y el COVID19 ahora mismo... no es para defenderlos, pero sí hay que admitir que han tenido mala suerte... otra cosa muy diferente fue Aznar, al que por cierto nadie parece pedir responsabilidades por la guerra de Irak, que dejó centenares de víctimas inocentes por un conflicto ilegal, y que no le vino caído del cielo, sino que él mismo se lo buscó, metiéndonos a todos a la fuerza pese a que los ciudadanos no queríamos... qué diferencias más curiosas... pero claro, no conviene hablar de ello...

Valoración:-18menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1