Así se desprende de un informe jurídico elaborado por el despacho de abogados barcelonés Meritum Legal a petición de la Asociación de Empresarios Usuarios de s’Estany des Peix y que se incluye en recurso contencioso administrativo planteado contra el Consell de Formentera por la citada asociación.
Los argumentos
Señala el informe que el lago es una zona que no está restringida «puesto que este lugar no está dentro de los lugares de debida protección a la que somete a la posidonia oceánica y, por ello, no cabe la prohibición de de fondear libremente» ya que no hay ninguna norma que avale dicha restricción. «Esta prohibición va más allá de las competencias y en contra de las leyes», dictamina el documento del despacho de abogados, «ya que no se puede prohibir la práctica de un derecho básico, siempre cumpliendo con las normas, y además sin justificar la necesidad de esta prohibición, que nada tiene que ver con regular el espacio de s’Estany des Peix».
Indica también que en el lago «existen numerosos operadores económicos residentes que sufrirán una grave restricción de sus derechos para poder fondear como hasta ahora, en una actividad de fondeo esencial para su actividad económica, dada la restricción arbitraria adoptada por el reglamento impugnado». Esto supondría «una expropiación de hecho sin justiprecio» que estaría «amparada en un fraude legal que podría implicar un posible delito».
El letrado encargado de la elaboración del informe subraya a su vez que la prohibición del fondeo «es contraria a lo que establece el PRUG en su artículo 15» sobre Áreas de Aprovechamientos Condicionados a la Conservación, «en el que se establece los lugares, en el interior, donde está permitido el amarre de boyas, el fondeo y otros usos y actividades náuticas».
Otro aspecto al que se hace referencia en el documento por el que se reclama la nulidad de pleno derecho de la aprobación inicial del reglamento de s’Estany des Peix son las obras que se están ejecutando en el interior del lago. «No se están ejecutando conforme al proyecto como se presentó», recalca el escrito, «están haciéndolo diferente pues se equivocaron técnicamente en innumerables aspectos». En este sentido, denuncian que de los 180 anclajes ecológicos previstos «sólo han podido poner 80 y los sustituyen por muertos de hormigón sobredimensionados de 3.000 kilos cuando con 500-750 kilos, o incluso menos dependiendo del barco, sería suficiente». Estos muertos «que no son respetuosos con el ecosistema marino» se están colocando en ocasiones «encima de praderas incipientes de caulerpa, un género de alga de mar protegida por el Decreto 139/2011 y es preciso garantizar su conservación».
En cuanto a la pasarela que debe unir el pantalán con tierra, según el reglamento, «debe ser flotante y, sin embargo, al observar que el calado no es suficiente, se han iniciado las obras para realizar una pasarela elevada con bloques de hormigón». Finalmente, recuerda el informe que en el pliego de cláusulas administrativas para la ejecución de estos trabajos «se indica que las dos líneas de amarras más exteriores están previstas con anclajes de bajo impacto» y, sin embargo, se ha instalado una línea de 14 muertos de un poco menos de cinco toneladas».
«Se deben parar estas atrocidades que se están ejecutando en base a un proyecto de reglamento aprobado inicialmente y que ha entrado en vigor de manera espúrea y contraria derecho», concluye el documento, por lo que «no pueden exigir el cumplimiento del reglamento cuando la misma administración está incumpliendo lo previsto en el mismo».
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Han puesto mucho más hormigón en Sestany del que pudiera haber; ademas lo tapan con piedras del propio Estany, donde se apoya la pasarela no puede volver a su estado natural, entre este y otros hechos Formentera cruza la línea que nunca debía traspasar, lo hecho es tercermundista…
Falta información para el Ciudadano 1- del Por qué la regulación se redacta desde Consell y 2- Para qué se toman las medidas que se tomaron? Lo demás, no deja de ser el derecho al pataleo de quienes han perdido la gallina de los huevos de oro.
Puff, els serveis jurídics del Consell no tenen idea de res referent a l'aplicació de la Llei de costes, tant en el tema de s'Estany des Peix com en el tema xiringuitos. El referent als xiringuitos és molt greu. La convocatòria de la licitació no té cap validesa per no sortir la convocatòria i les bases publicada al Boib tal com prescriu l'article 113.6 del Reglament de costes. Tampoc se pot licitar per més de 4 anys. Les pròrrogues també són totalment nul.les.
,,sigo leyendo con preocupación y esperpento los vaivenes de este Consell en su forma de actuar durante los últimos meses, también leo los comentarios de " Peix Blau" pues me da la sensación, de que es el único que más o menos sabe de lo que escribe, y le pregunto ,, si los convocantes de esta protesta supuestamente pagan por una consulta a un bufete de abogados y el Consell pregunta y paga a otro bufete,, los protestantes/ residentes son los que al final de cuentas pagarían a los dos bufetes ,,, verdad ??? ,,
La concessió dels fondejos és completament nul.la per no haver-se posat a informació pública com a tal sol.licitud. El que va sortir a informació pública era una sol.licitud d'instal.lacions de temporada per 4 anys. Boib de 7 de febrer de 2019.
Este escrito esta muy buen, este bufete se gana sus honorarios bien. Escribiendo un monton de cosas y publicandolo en la prensa a ver si sus clientes empresas de charter pueden seguir ocupando amarre o fondeo publico en lugar de destinarlo a los residentes. Si tan bueno es su negocio que vayan a la marina, si no se lo pueden permitir, en la peninsula los amarres son mas baratos. Aqui sobran barquitos.
Els fondejos de s'Estany des Peix s'han de regular segons la concessió atorgada a la Conselleria de Medi Ambient. El Consell no hi pinta n'hi pot pintar res en aquest assupmte.