El abogado Francisco José Carvajal es el principal sospechoso en la investigación de la grabación oculta de la declaración de la infanta Cristina. | Efe
El Grupo de Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional y un perito del abogado imputado, Francisco José Carvajal, reconstruyeron ayer la declaración que el pasado 8 de febrero realizó ante el juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, la infanta Cristina.
En la misma sala de los juzgados de Vía Alemania donde declaró la hija menor del Rey, los especialistas intentaron recrear de la manera más fidedigna posible el desarrollo de la declaración con el objetivo de determinar quién y cómo burló las medidas de seguridad para grabar el vídeo.
La filmación fue reproducida en internet a través de la empresa de ‘streaming’ Wouzee, que permite compartir y publicar este tipo de grabaciones, a pesar de que el juez Castro había dado órdenes terminantes para impedir que la esposa de Iñaki Urdangarin fuese grabada en vídeo o en audio.
Diligencia
El titular del Juzgado de Instrucción 11 de Palma, Manuel Penalva, investiga los hechos y ordenó la diligencia realizada ayer tras conocer que un informe elaborado por expertos de la Universidad de Málaga, ciudad en la que reside el abogado imputado, Francisco José Carvajal, ponía en duda las conclusiones a las que había llegado la policía en Palma.
Según ese informe, las imágenes fueron manipuladas y obtenidas a través de un dispositivo camuflado en la mano o en el antebrazo, como un reloj o un anillo. También, rechaza que la grabación se hubiese efectuado desde el lugar que ocupaba el abogado malagueño imputado, tal y cómo habían concluido los especialistas al reconstruir la declaración. El abogado fue interrogado por la filmación de la Infanta en la sede de la Policía Nacional el pasado 26 de febrero y después, compareció ante el juez en calidad de detenido.
En todo momento, el letrado negó su participación en los hechos investigados.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
A la opinión pública no le parecerá importante ni necesario que esto se aclare, pero al letrado Carvajal sí, pues ha sido imputado injustamente y ha sido él quien ha salido en todos los medios informativos, siendo objeto de todo tipo de comentarios abusivos en foros de las redes sociales. Ha sido su honestidad y trayectoria profesional las que se han dañado, sin que hasta la fecha se haya aclarado el tema. Si la Constitución promulga la igualdad de todos los ciudadanos...¿por qué a este abogado se le obligó a hacer el famoso "paseillo"? ¿Eran necesarios tantos medios de seguridad para acompañarle? Todo ciudadano tiene derecho a la presunción de inocencia, y sobre todo...cuando es INOCENTE, no lo olviden, por favor.
Y dale con las payasadas de la justicia.
¿ Es que no hay cosas más importantes que haceeeeeeeeeer... ?
Este juicio es el más hortera de la historia judicial española.
Y cuanto nos esta costando todo este rollo de averiguar quien garbó a la infanta? ¿es que no hay cosas mas importantes que hacer y que averiguar en España? Admitan el fallo de seguridad, busquen al responsable del fallo de seguridad y punto. Lo que fallo no fue que se grabara, fue que se permitiera entrar con la grabadora y que el dispositivo policial no lo detectara, pero claro aqui lo que mola es "muchos polis para hacer el paripe de una gran seguridad" "que se vea policia aunque no vea"
Me importa un carajo quien grabó a la infanta. La sesión debió ser grabada como cualquier otro juicio. ADEMÁS, a la sociedad lo que le importa es POR QUÉ esa individua tiene trato especial por la cara ! .
Poques feines.
S'emplearà mès paper i temps, per sabre quì va fer una foto què per jutjar N'URGANDARIN.
No cree este juez que sería mucho mejor haber dedicado el tiempo perdido a dictar unas cuantas sentencias y agilizar casos importantes y no sandeces. Además que cuesta toda esta obra teatral, habiendo necesidades monetarias mucho más importantes. Tenemos que discernir lo importante de lo superfluo y a esto creo que muchas personas sin formación superior pero con lógica y sentido común lo tienen claro.
¿Aún están con esoooooo... ?. Pero ¿qué importancia tiene?. ¿No decía su padre que la justicia es igual para todos?.