Siurellet Siurellet | Hace un año

Crisdurantula kingExiste una cosa que se llama LEY y esa persona en su ámbito privado puede hacer lo que le de la gana salvo aquellas cosas que no están permitidas por LEY ¡¡Por eso no puede matar a nadie, ni violar a nadie, ni robar a nadie, por mucho que diga que España es un país libre donde atacamos a las personas por lo que hagan en su ámbito privado!! Ojalá la Ley caiga con todo su peso para evitar que otros puedan hacer lo mismo cuando les venga en gana. Esa cría vivirá con una madre que es mayor que muchas abuelas y que con nueve años ella tendrá 80. ¡¡Por eso se ha saltado la Ley española, porque le resulta imposible a esa edad poder adoptar!!. Y eso también va para usted, si no le gustan las leyes españolas, nadie le ata para que se largue de España y muchos lo agradeceríamos.

UnoMás Crisdurantula king | Hace un año

Ese crío vivirá mejor que nadie. Un país libre donde atacamos a las personas por lo que hagan en su ámbito privado. Una vergüenza.

Siurellet Siurellet | Hace un año

Ivan 84Pues si es Estadounidense ¡Que para eso tendría que tener una autorización judicial de ese país! la niña sería una extranjera en España. ¿Sabe usted si la gestante es norteamericana y tiene la nacionalidad para argumentarlo? usted no sabe nada

Siurellet Siurellet | Hace un año

Ivan 84Si puede tener hijos, los que quiera, pero lo que no tiene es TIEMPO. De hace un tiempo se sabe que no tiene 68 años sino 71 años. Cuando Ana tenga 9 años tendrá una "madre" de 80 años si no le pasa nada antes, que espero y deseo que no suceda ¡Pero todos estamos en la ruleta!. Usted vuelve a hablar de lo mismo ¡¡de la pasta!! como si con ella pudieran saltarse las leyes a placer ¡¡ESA ES SU DEMOCRACIA!!. Alucino cuando dice esas barbaridades, cuando sabemos que España era hasta hace poco el país con menos índice de natalidad del mundo por detrás de Japón y ahora gracias a la inmigración ha subido, pero sigue siendo el segundo país de Europa con menos natalidad. ¡¡7,1 hijos por cada 1.000 habitantes!!. y que es por tanto una sociedad envejecida y con tendencia a serlo más. (de datosmacro, una página privada que no es de izquierdas precisamente) Dicho eso búsquese otra excusa porque en España faltan niños, y tener hijos como "conejos" es cosa del pasado ¡Es que usted no ha salido del siglo XX!!

Siurellet Siurellet | Hace un año

Me equivoqué en una cosa, la cual rectifico que incluso lo complica más ¡¡Ana Obregón y Alejandro Lequio no estaban casados, ni por lo civil, ni por la iglesia, con lo cual no se divorciaron (he aquí mi error) y tampoco eran pareja de hecho, simplemente tuvieron a Alex y se separaron!!

Siurellet Siurellet | Hace un año

3 Por ello posiblemente tendrá problemas para inscribir a su hija, aunque lo dudo, porque la relación de ella con parte de la Justicia, ésta siempre hallará un fleco y más sabiendo que su padre Antonio García Fernández, tenía mucha afinidad con la derecha, lo cual no quita que se ha pasado por el forro toda la Ley española ¿Acaso no dice la Constitución que todos los españoles somos iguales ante la LEY? Pues parece que hay unos más iguales que otros. Y para más inri, quiere ponerle los apellidos de su hijo “Lequio Garcia” cuando ella constará como su madre ¡Siendo “teóricamente” entre comillas, su abuela! Alejandro Lequio, hace décadas que está divorciado y creo que debería permitir o no que tuviera sus apellidos. Con la Ley en la mano ella no puede poner los apellidos que quiera, y si la inscribe como su madre puede ponerle los suyos García Obregón y no se hasta que punto legalmente puede ponerle “Lequio” pese a que lo permita ¡¡Se pasan la ley por el forro solo porque tienen dinero y eso no es ni correcto, ni legal!! Lo hacen igual otros que han padecido el fallecimiento de un hijo y sean de derechas o izquierdas, siendo de clase media o obrera ¡¡La Ley les daría un portazo en las narices!! ¿Alguien lo duda?

Siurellet Siurellet | Hace un año

2 ¡¡Pero la LEY solo habla del marido y con consentimiento por escrito!! que no es el caso, porque no es el marido, sino su hijo fallecido y no existe consentimiento por parte de él, porque solamente guardaron semen al padecer la enfermedad que tristemente se lo llevó, porque podría quedar estéril. Podría haberlo logrado judicialmente si fuese otro el donante y parir Ana, pero con semen de su hijo y con un vientre de alquiler ilegal en toda Europa, no solo en España, y para más inri tener 71 años, que eso se supo hace poco, no 68, no habría juez que se lo autorizase. La pregunta es: ¿Son Constitucionalistas o solo cuando les conviene?, porque el artículo 1 de la Carta Magna lo deja claro: “España se constituye en un Estado social y democrático de DERECHO, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la JUSTICIA, la igualdad y el pluralismo político”, donde Estado de Derecho significa que todos los poderes públicos y los ciudadanos debemos respetar la Constitución y el resto del Derecho, nos guste o no. El PP de Rajoy fue el partido que más leyes ha reformado y creado de la Democracia ¡¡Más de 250 leyes!! si no modificó ésta, es porque estaban de acuerdo con su contenido.

Siurellet Siurellet | Hace un año

Angel Catala1 Para los que lo desconozcan la primera Ley sobre Técnicas de Reproducción Asistida fue la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, fue elaborada por el PSOE de Felipe González, la cual en parte fue derogada por la Ley 45/2003 de 21 de noviembre de Aznar, que ¡¡SOLAMENTE DABA SEIS MESES DE PLAZO!! a diferencia de la Ley 14/2006, de 26 de mayo de Zapatero que lo prolongó a los 12 meses. ¿A que no leS parece tan mal sabiendo que fue Aznar quién puso solo seis meses Y Zapatero duplicó el tiempo? Pero es más TODAS indican el plazo de tiempo, pero solamente para los matrimonios. La de 2006 indica en su Artículo 9. "Premoriencia del marido" (muerte de este antes de que muriera la mujer): "No podrá determinarse LEGALMENTE la filiación ni reconocerse efecto o relación jurídica alguna entre el hijo nacido por la aplicación de las técnicas reguladas en esta Ley y el marido fallecido cuando el material reproductor de éste no se halle en el útero de la mujer en la fecha de la muerte del varón". Pero existe una excepción, la cual indica que el marido podrá prestar su consentimiento, en testamento o documento de instrucciones previas, para que su material reproductor pueda ser utilizado en los 12 meses siguientes a su fallecimiento para fecundar a SU mujer.

Ivan 84 Ivan 84 | Hace un año

Para los haters , se me olvidaba decir que esta mujer tiene recursos y medios para mantener varios niños . No el caso de algunos que tienen hijos como conejos y sin ningún tipo de medio económico para traer un niño a este mundo bajo unas mínimas condiciones .Un saludo

Ivan 84 Ivan 84 | Hace un año

Ha nacido en territorio Estado Unidiense , como mínimo será norteamericano. Y/o nacionalidad de la madre adoptiva o gestante. Un saludo