user Claudia | Hace un año

Repito: ningún funcionario aceptará como pago de 14 millones un edificio declarado oficialmente en ruina. Les están mintiendo antes de elecciones. Se han dejado engañar por mal asesoramiento.

user mary | Hace un año

NeutroFalso! Conozco a quien ha ido a preguntar al ayuntamiento antes de comprar y ha hablado con el arquitecto municipal hace 15 años y todo bien. Y lo repito : Agustinet ha dicho alto y claro que no se habia dado cuenta nunca que faltaba la licencia del bloqueA .Porque el bloque B sí que tiene licencia y eso nadie lo niega. Y por esta única razón, que ellos han fallado en no decir nunca cual era la situacion de los apartamentos, se sienten obligados a dar una compensación. Y por supuesto que todos han comprado asesorados con profesionales, abogados y notarios. Que sabes exactemente de lo que pasaba hace 15 años o 20?

user Juanjo | Hace un año

Yo creo que después de las elecciones, se cambiara todo el discurso. Si cambia el color político de las instituciones, que apechuguen los nuevos y si continuaran los actuales, cambio de discurso y todo solucionado (para los políticos).

Manq Manq | Hace un año

Conozco los aptos Don Pepe y es una construcción pésima, sin ninguna intimidad, tabiqueria súper fina, con lo cual se oye todo, por muy bien que lo arregles, lo básico que es la construcción, es de muy baja calidad, hace unos años había varios para vender, el precio era bajo, lo estuve mirando...no compre ninguno, cuando vimos las condiciones de la obra y comprobamos todo el papeleo, no valía la pena....pero cada uno mira sus intereses...lo mejor es que el edificio no se ha caído habiendo vecinos dentro....eso si habría sido una catástrofe y a quien se habría recurrido entonces????

aaay caray aaay caray | Hace un año

y el estado cochambroso en el que esta el edificio tambien es culpa de las autoridades?

user Neutro | Hace un año

maryMary.... a pesar de lo que digan, no por decir una mentira cientos de veces se vuelve una verdad. No MIENTAS diciendo que la administración ha reconocido que los propietarios no tenían forma de saber que los edificios eran ilegales. Si ibas al ayuntamiento a preguntar se podía saber que lo eran. Eso sí, no preguntar en la puerta o hacer la pregunta superficialmente, para una respuesta de palabra, se debe pedir el certificado correspondiente y verías lo que te habrían respondido. Si uno va a comprar un bicicleta muchas veces pregunta más cosas que cuando va a comprar una casa pensando que si el banco da hipoteca y si se firma ante notario y el registrador de la propiedad lo inscribe es que todo está bien.... y no es así. Toda compra de inmuebles deberíamos hacerla supervisar por profesionales de la compraventa o abogados. Si alguien no quiere gastarse es dinero (el dinero mejor gastado que luego vienen los ay ay ay) luego pasan estas cosas y se buscan culpables que no lo son.

user Ludwig Van Lletugues | Hace un año

Prevaricación y malversación en 3,2,1… no se puede regalar dinero público cambio de lo que tiene valor 0!

user Pepet | Hace un año

40.000 € por un piso nuevo en Ibiza a cambio de una ruina me parece muy ventajoso.Si alguien no está de acuerdo estoy seguro que no faltaría gente que estaría dispuesta a pagarles lo mismo que pagaron por el piso de los Aptos. Don Pepe más los 40.000€ por los pisos nuevos, y si no que hagan la prueba !!!

user mary | Hace un año

IbizaazibiMe pregunto como sera la pocilga tuya! Hay algunos aqui que no han entrado nunca en estos apartamentos y los imaginan como ruinas, nada mas lejos de la verdad. Los problemas son de la edad y cercanía al mar y serian subsanables sin la cerrazón del ayuntamiento.A dentro los habitantes los han cuidado y reformado. La administración reconoce que los proprietarios no tenian ninguna forma de saber que los edificios eran ilegales, porque eso no estaba escrito en ninguna parte. De hecho Agustinet dijo que se habia enterado en este mismo momento del desalojo! Reconociendo este fallo y para evitar un juicio propusieron una solucion de compensation, un nuevo piso en otro lugar.Los vecinos no querrian un piso nuevo, querrian rehabilitar su propio piso . Ahora bien, si la administración tiene la culpa, la administration se hace responsable Aqui, se pide pagar 50000euros (con los gastos) para un piso que se considera VPO et se podra vender solo a precio tasado (menos de lo que se han comprado las polcigas del Don Pepe) mientras se sigue pagando las hipotecas del piso anterior. Mucha gente no tendrá accesso a este nuevo prestamo necesario, gente que tenia su plan de vida hecho hasta la jubilacion, para poder jubilarse con el piso pagado. La "solución "puede parecer reluciente vista desde fuera, pero la verdad es que hay un claro abuso de parte de la administración, y un desprecio total a la vida futura de quien ha pagado a lo largo de su vida laboral el piso que le permitia quedar mas o menos tranquilo en su jubilación. @angel torres. El precio de la rehabilitación era mucho menor y el precio de reventa en el mercado libre muchissimo mayor, asi que el precio de alquiler que sera tasado en el piso nuevo. Y la ubicación asi que el plano arquitectural no tienen nada que ver. La perdida economica y de calidad de vida es enorme.

user Ibizaazibi | Hace un año

Esto si que es de chiste , discrepancias ? Por favor …. Poco me parece 40 mil por una casa nueva en san jorge , vergüenza les debería dar , vivían en una pocilga y les dan un piso nuevo por ese dinero , yo quiero tres .