user Manuman73 | Hace 12 meses

Vamos a ser coherentes.. Nada de esto nos hubiese pasado a los propietarios de estos apartamentos si desde un principio hubiesen actuado con legalidad los organismos, bancos,tasadores, notarios etc... Las personas que compraron estos apartamentos lo hicieron pasando los filtros que pasa cualquier persona que compra una vivienda,ayuntamiento,bancos,tasadores,notarios y registro de la propiedad son los verdaderos culpables de esta situación...Puede ser que se falle en una vivienda pasando todos estos filtros..Pero que hayan cometido el error en las 100 viviendas los antes mencionados...eso es imposible... Si hay que buscar culpables ya sabéis quienes son,los propietarios hicieron todo legal,pasando los filtros necesarios.. Y de regalar pisos nada de nada.. Yo al menos llevo pagando hipoteca en uno de estos apartamentos desde el año 2006 y me queda seguir pagando hasta el 2.036 + ahora los más de 40.000€ que tendré que pagar.. Es muy fácil señalar a las víctimas cuando los verdaderos culpables se van a ir de rositas.. Así que seamos coherentes antes de criticar.

user Pep T | Hace 12 meses

El pajaritoDe los 31 comentarios que acabo de leer,el suyo es el que me parece se hacerca más a la realidad,por lo que he visto y oído que esta haciendo este gobierno actual,a favor de los que ud.cita,( pero lo hace con el dinero de todos). fin del tema.

Alcalde Miserable ladrón Alcalde Miserable ladrón | Hace 12 meses

Toda la culpa de todo la tiene GUERRERO una persona de lo más inútil.... Pero el 28 se va acabar.

María Serra Torres María Serra Torres | Hace 12 meses

Aquí nadie quiere ni ayudas ni pisos a coste 0. Solo queremos rehabilitar lo que hemos pagado y seguimos pagando, con impuestos al ayuntamiento y el ibi también. Si alguien ha hecho un mal o un despilfarro del dinero de los contribuciones ha sido un solo incompetente que es Gelu Guerrero. Que no ha hecho más que desalojar afirmando que se caía el edificio y 3 años hasta ahora y ni una piedra se ha movido.

María Serra Torres María Serra Torres | Hace 12 meses

VileroAquí también se ha pagado la comunidad y hay suficiente dinero para rehabilitar lo que haga falta. El que siempre ha denegado la rehabilitación ha sido el ayuntamiento.

user Pues vaya | Hace 12 meses

El día que compraron por 1/4 del valor de un inmueble de similares características en situación de legalidad, fueron los más inteligentes, nadie les pidió cuentas de los alquileres ilegales de sus viviendas, y ahora que ha llegado lo que les advirtieron por activa y por pasiva, resulta que ha habido un enorme complot en su contra, y que son los grandes perjudicados. Ni los listos son tan listos, ni los tontos tan tontos. Que cada palo aguante su vela.

user Demostenes | Hace 12 meses

Pues que se vayan preparando para el IRPF que pagaran el año en que les permuten las viviendas, si les dan una vivienda valorada en 250.000€ a cambio de un piso en ruinas cuyo valor el cero patatero y pagan por ello 40.000€, hay una ganancia de 210.000@. que al módico impuesto del 23% son +/- 48.000 € más.

albertus jb | Hace 12 meses

Y con quien se creian que negociaban?

Bartolo Bartolo | Hace 12 meses

Yo también tengo que pagar mis impuestos. Y no veais lo que me repatea tenerlos que pagar para que encima se destinen a personas que simplemente han comprado un apartamento en los Don PEPE, cuando quizá otras personas las necesitan más.

user SpF | Hace 12 meses

Foc a s'ollaExactamente. Pocos ibicencos creo yo se la jugarían comprando un piso allí. Toda la vida se ha sabido que ese edificio no cumplía digamos, las normas. Y si recibes una ayuda o subvención mejor haz rinconcito porque al año siguiente a la Ag. Tributaria le da igual tu situación, ellos van a recaudar. Hasta una sanción le llegó a un amigo por no declarar un plan renove cuando compró un coche nuevo …