Castro fué el juez de instrucción del caso Noos, actualmente no pinta nada en él ni maneja toda la información necesaria para opinar, por lo cual haría bien en callarse y no interferir en lo que debe ser un juicio limpio e independiente, de hecho como juez en activo debería abstenerse de realizar comentarios sobre este caso u otros.
¡ Anda Castro, jubílate ya que se te pasará el arroz !
Pues cuando Horrach le hizo toda la instrucción del caso, " yo sólo hago lo que Pedro me dice", no le parecía a Castro que el Fiscal tuviera ninguna enfermedad. Vaya por Dios!!
@el zorro, no puedo casi ni escribir de las risotadas que me estoy pegando, con lo del BUJERITO! y estoy completamente a favor tuyo, eres un crack. Jajaja.
Al juez Castro le cuesta mucho dar marcha atrás a pesar de que los hechos le dejan sin argumentos, ahora mismo el juez no puede presentar ningún indicio de delito por parte de la infanta por lo que lo correcto es lo que pide el fiscal, retirar la acusación de delito fiscal manteniendo las otras acusaciones que sí están suficientemente demostradas. De lo contrario estará dañando irremediablemente el prestigio de la justicia e incurriendo en un posible delito de prevaricación, debería haberle servido de aviso la estrambótica abogada de la acusación que tiene muchos números para acabar entre rejas, muchos más que la infanta.
Horrac defiende una pobre inculta yo lo perdono,la noche de bodas ni sabia que bujerito era el de tener niños.
Tu entenderás mucho de lógicas pero de sintaxis y de ortografía, nada. Ni una coma ni un acento en tu hiperculto comentario. Tu mismo.
Esos gyn tonics con la abogada...
Acabo de manifestar una opinión ,sin insultar ni descalificar a nadie, tú solito te das a conocer recurriendo al insulto...mal educado!!.
Castro si casto no! No hagas que confundamos lo impresentable de tu papel como instructor en noos con manos limpias y el impecable trabajo del fiscal aludiendo anla libertad de expresion. Cuando un fiscal acusa está trabajando no opinando