user Daltvi | Hace 6 meses

Perplexe1400 indultos de objetores de conciencia. Que no amnistía. El PSOE acaba de implosionar. Vas a gozar de gobierno del PP en las islas por años y años.

Manq Manq | Hace 6 meses

No es juez del tribunal constitucional, que en todo caso es el que debe dictaminar...por lo demas, creo que como juez debería ocuparse de su juzgado, lo demás es una opinión, más experto que yo desde luego...pero no experto como el constitucional

user Sere | Hace 6 meses

Me encanta que el “señor” Piter Ibiza se pase aquí todo el día comentando con su prepotencia habitual mientras manda a todo el mundo a trabajar.

Perplexe Perplexe | Hace 6 meses

El Pperiodico ya tiene un tertuliano preferente. Seguramente Sergio recordará el juicio contra el proceso, cuando se les acusaba de rebelión y sedición con penas hasta 15 años a gente como los Jordis. No se permitió a la defensa interrogar directamente los policías sobre sus declaraciones. Se admitieron pruebas falsas, y se retorcieron los fundamentos para que encajaran en la rebelión y sedición. Hasta se intentó probar que Trapero apoyaba con los mossos a los "sediciosos". Todo muy normal. Mientras se amnistía a los defraudadores y no pasa nada. Y Aznar indultó a 1400 en un día y no pasó nada. Eso sí pasa cuando amnistía un gobierno de izquierdas. Sergio repasa el preámbulo de la ley

Perplexe Perplexe | Hace 6 meses

Piter IbizaMe encanta leer las versadas opiniones de los fachipuestos al son de lo que dicta bocs. Unas risas de buena mañana sientan bien

user Piter Ibiza | Hace 6 meses

Enric EnricEn cuanto al, porqué desde el punto de vista jurídico, que la ley de amnistía de 1977 persista es en base al artículo 9.3 de la CE 1978. Ya puedes contarlo en las reuniones de tarados indepes.

user Puff | Hace 6 meses

,,,pues ahí tienes la prueba " Enric Enric" que la política democrática hacen, legislan y aprueban, lo que más le convenga o beneficie a ell@s, ya sea penal o civilmente hablando...aunque todo ello sea en contra de lo que ell@s nism@s hagan, legislen o aprueben .

user Piter Ibiza | Hace 6 meses

Enric Enricla ley de amnistía de 1977 fue consensuada entre todas las partes y benefició a los terroristas (actuales socios del gobierno en funciones) y al tardofraquismo. Fue una ley que ponía las bases de la transición y, por ende, que tú puedas poner tus chorradas aquí con total impunidad. No obstante, la ley de amnistía, que pretenden aprobar los golpistas con los social-comunistas, solo beneficia a unos malversadores y golpistas que declararon durante 7 segundos la independencia de una región española y sacaron las urnas a las calles para dar un pucherazo. La ley de amnistía actual pretende que una parte de la población violenta de cataluña quede impune por 7 votos y, así, un dictadorcillo y una urraca puedan seguir viajando en Falcón por todas partes mientras te dicen que tu huella de carbono no es sostenible porque el viernes por la noche vas a cenar a Santa Gertrudis un bocata de jamón.

user Enric Enric | Hace 6 meses

Pregunta: si sa Constitució del 78 deroga totes ses normes que siguin contràries a ella, per què sa llei d'amnistia del 77 no es considera derogada? Si sa Constitució del 78 no admet s'amnistia, sa llei del 77 hauria d'estar derogada tàcitament, i, no obstant, ningú considera que se l'hagi derogat, ja que no és contrària a sa Constitució actual. Ergo....

user Seneca | Hace 6 meses

😂🤣 ¿que ha fachado?