user Ibicenca | Hace 3 meses

Creo que no es el proyecto más necesario, ni ecológico ni acorde con su fín, que se supone que es reparar o mejorar el entorno. Además nuestros turistas y especialmente los repetidores te dicen que todo sigue igual que el año anterior o si se reformó, como Playa den Bossa, sigue con los mismos problemas, menos vegetación y más construcción, lo cual, una vez más, es tirar el dinero sin que se consiga esa mejora que sería lo deseable.

user Laq | Hace 3 meses

A ver si al final nos quedanos sin nada de lo recaudado.

user Ludwig Van Lletugues | Hace 3 meses

Demasiados millones para lo que supone esa infraestructura, sin contar el elevadísimo coste de mantenimiento. Antes de hacer un dispendio tan grande con el dinero de todos sugiero que realicen una consulta popular y ver si la gente lo quiere. Mejor gastar ese dinero en mejorar servicios de atención al público, (o mejor, no gastar y ahorrar al contribuyente) y dedicar esa parcela a vivienda para residentes o directamente parquing como ahora.

user Cobafo | Hace 3 meses

Más desaladoras, vivienda publica e institutos. No necesitamos una ampliación de 74M en un proyecto faraonico que genera pérdidas y menos con fondos que eran para fines eco, una vergüenza.

Pedro Ibiza Pedro Ibiza | Hace 3 meses

Lo vamos a denunciar, no se puede destinar un dinero de la ecotasa para construir y además para un agujero sin fondo

Manq Manq | Hace 3 meses

La eco tasa debería ser para toda la isla, no solo para un pueblo...ups se me olvidaba que quien decide es de ese pueblo

user Joan | Hace 3 meses

Estamos en lo de suempre la ecotasa se supone que es para reparar la huella ecologica que provocan los turistas y en el lugar que se produzca, y ni se dedicsn a eso ni se utiluzan donde se ha producido este ejemplo es perfecto se va a dedicar a lo contrario a ampliar para que vengan a contaminar mas, creo que no esta mal que lo amolien pero ya pagamos suficientes impuesros para todo

user Fard | Hace 3 meses

Creo que no necesitamos esa obra. Es un edificio que apenas se utiliza, si miramos las actividades que se realizan durante el año no está ocupado más que 2-3 días al mes. La mayoria de los eventos son actividades municipales, otros actuaciones de 1 día, y al año hay,como mucho, 2-3 congresos. Por otro lado, el alquiler del Palau es muy caro lo que lo hace menos atractivo que otros espacios. De verdad es necesario para Santa Eulalia? Creo que hay otras necesidades y prioridades.

user brubaker | Hace 3 meses

Traer turismo de negocios fuera de temporada,esa es la idea supongo,ideas provenientes de personas que no han trabajado una temporada veraniega de 6 meses en su vida,les aseguro que si se trabajasen todos los meses del verano a tope y no los dos actuales de Julio y Agosto,no les quedarian ganas de trabajar el resto del año.Por otra parte,pensaba que el dinero recogido con la Ecotasa era para paliar y aliviar los efectos del turismo en nuestro territorio y no incentivar aún más la insostenibilidad actual,porque tendremos que abrir hoteles ,restaurantes,tiendas..todo el año y ¿el descanso de los residentes para cuando?..La ecotasa para limpiar bosques y litoral,mejorando infraestruestructuras en general.

user Observer | Hace 3 meses

No estoy en contra del llamado "turismo de congresos". Suele ser de un nivel alto y especializado pero, dicho esto, sí tengo más que serias dudas sobre si Santa Eulària en particular e Ibiza en general, debieran tener otros proyectos más prioritarios en los que invertir semejante cantidad de dinero antes que en esto