Toni: ¡Como tú, por ejemplo, que, por supuesto, "meas dentro del tiesto", ¿verdad?!. Los que no leéis sois tú y tus "jefes". Repito: Lo mismo que se puede denunciar al juez Garzón por prevaricar se puede denunciar al juez Varela por prevaricar. Y, por lo mismo, se puede llevar el tema al ámbito de Tribunales Internacionales de Derechos Humanos. Es la aplicación del Estado de Derecho en el que vivimos aunque a algunos os pese.
Pepe: lee bien el comentario de Piter (más abajo). Si no lo entiendes busca las resoluciones del Congreso de los Diputados referente a la Memoria Histórica. Tú comentas una cosa de derechas o izquierdas, y de lo que acusan al Sr. Garzón no tiene nada que ver con lo que tú comentas. Ayer noche "Onda Cero" (sobre las 23,00h) entrevistaron a vustro "Jefe" de Manacor y le explicaron lo mismo que está comentando "Piter" más abajo. Estás demasiado obcecado en tu empecinamiento y "pixes fore des test". Por mucho que te empeñes tú y tus compañeros de camino os aconsejo, nuevamente, que os informéis bien, y si es posible con alguien que entienda de leyes.
Vaya, Vaya.
No entiendo donde está el problema. Vivimos en un Estado de Derecho en el que muchos se han cansado de repetir que el Juez Garzón no puede estar por encima de la Ley y que, si ha prevaricado, tiene que ser juzgado en base a las denuncias de la ultraderecha. Por la misma regla de tres hay una serie de ciudadanos que piensan que el que prevarica es el Juez Varela. Estos ciudadanos están el mismo derecho de interponer una demanda que, dentro de los mecanismos que permite el Estado de Derecho, se aceptará o no. Ya se verá. Y si los resultados son adversos a sus intereses, todos están en su perfecto derecho de, llegado el caso, recurrir a los Tribunales internacionales que tendrían la última palabra sobre el particular, sobre todo cuando se está hablando de juzgar violaciones de Derechos Humanos y de crímenes contra la Humanidad. Es curioso que a la derechona española le va muy aprovecharse de los medios que permite el Estado de Derecho para combatirlo y se cabrea cuando se le aplican los mismos argumentos. Es evidente que hablamos de lobos con piel de cordero (de borrego, mejor) que no creen en la democracia ni en nada que no sea la intolerancia y la represión.
Por curiosidad cuanto cobran o reciben estas organizaciones de la memoria historica?
Otra vez lo mismo.Por favor sres afectados de la Memoria Històrica. el Sr. Garzòn no serà juzgado por querer investigar al franquismo serà juzgado por saltarse una ley aprobada por el Congreso y que està en vigor. El querer saltarse esa ley , incurre en prevaricaciòn y tiene que ser juzgado. La justicia es para todos y todos estan obligados a cumplir la ley. No por ser juez le exhime del cumplimiento de la ley al contrario precisamente por ser juez tiene que ser màs cumplidor que nadie. ¿ Dònde estaban los que apoyan al Sr. Garzòn cuando sacrificaron sin piedad al juez Liaño, estaban alli haciendo manifestaciones a su favor? NO, no lo hicieron, El Sr. Liaño, ha sido exonerado por la UE que ha reconocido que era inocente. ¿Què dicen a eso?^Por favor¡¡ya basta de hiprocresìa¡¡¡
Amigo Pep Güell, gracias. Esto que comentas tú, era lo que quería decir.
¿Dónde están los demás comentarios? cada vez lo mismo. Arreglar ya.
Posible que en España hay gente que todavia defiende el franquismo? No lo entiendo.
Amics meus no vos enfadau no val la pena i pensau que..... Sa merda com mes se remena… mes pudo fa….