user maria | Hace más de 11 años

Sr. Horrach, ¿qué le ha pasado? ¿quién le ha ordenado que ésta no se toca? para eso ha estudiado vd. una carrera de leyes, para que le digan lo que tiene que decir? qué lástima ¿no?

user ASQUEADO-ASQUEADITO | Hace más de 11 años

ESTOY ASQUEADO-CABREADO,CON ESOS SINVERGUENZAS,DEL PEPE,(PP)Y SUS ADLATERES DE CORRUPCION QUE HAN HECHO,BUENO HASTA AL ZAPATERO,,,QUE POR LO MENOS,ERA UN INBECIL.E INCONSCIENTE DE LO QUE HACIA,,ESOS,DE AHORA,,LO HACEN A SABIENDAS ,,,QUE CONPORTAN Y PRESUNTAMENTE ALIENTAN A LA CORRUPCION,,,,,,,Y HASTA HACEN PASAR A UN FISCAL,HASTA AHORA,PARECIA IRREPROCHABLE,,,,,,,,,,,,POR ABOGADO DEFENSOR,!!!!!!!!.ANTE EL JUEZ CASTRO,DE LA INTERFECTA INFANTA,,,,,,,,MIERDA DE PAIS.!!!!!!..............RAJOY,Y SUS EMPLADILLOS,,,SE CREEN QUE SOMOS IMBECILES,,,,YO HASTA HACE POCO DE DERECHAS,,,,,,AHORA MEJOR MORIRME,ANTES DE VOTARLES.....MALDITOS SEAN LOS BURROS DEL PP,MALDITOS SEAN,,POR HABER RENUNCIADO,A SUS PRINCIPIOS,QUE ERAN PERFECTOS,,,ANTES DE LAS VOTACIONES QUE LES ENCUNBRARON.....¡¡QUE SE VAYAN A LA MIERDA.!!!

user motoreto | Hace más de 11 años

Pues a mi me parece que estar en el consejo de dirección de una empresa que ha robado dinero público es bastante "indicio criminal", ya sea por acción o por omisión.

user Hasta los webs | Hace más de 11 años

¿quién habla de indicios criminales? , con este titular quereis confundir a los ciudadanos y .....los ciudadanos lo tenemos ya bastante CLARITO. ¡YA ESTA BIEN! El juez Castro no la ha imputado por "INDICIOS CRIMINALES" .Un aplauso a l Juez Castro.

user miquel | Hace más de 11 años

¿A quien podemos creer,al JUEZ,o al FISCAL?Presuntamente mientra no se demuestre lo contrario es inocente,aligual que cualquier español(esperemos)pero lo que se esta haciendo preocupa a la poblacion,parece que esta amañado.

user jiloca | Hace más de 11 años

Dice Horrach que no ha recibido presiones. Entonces todavía es peor su recurso responderá a otros motivos, tanto o más dudosos. De todos modos si se piensa que le hace un favor a la monarquía, se equivoca. El favor sería que se pudiese demostrar publicamente la inocencia de la infanta y de su padre.

user PA | Hace más de 11 años

VERGONZOSO!!!!VIVEN A NUESTRA COSTA Y ENCIMA NOS ROBAN....QUE PENA DE PAIS TENEMOS....Y A ESTA TIPEJA PORQUE NO LA SACAN DE LA CASA REAL??? AAA CLARO ....YA CAIGO!...PORQUE ENTONCES YA NO COBRARAR POR SU CARA BONITA.....QUE CARA MAS DURA TIENEN TODOS LOSDE LA CASA REAL Y LOS DEL GOBIENO!!!!...Y AL JUEZ CASTRO UN APLAUSO POR TENER UN PAR....A LOS QUE QUIEREN REBOCAR LAIMPUTACION...SON UNOS COMPRADOS ...CUANTOLES HA PAGADO EL RAY PARA QUE REBOQUEN LA IMPUTACION???...ESTAMOS A UN PASO DE UNA GUERRA CIVIL SEÑORES.....

user francisco diaz | Hace más de 11 años

En Juez Castro no lsa imputó por "indicios criminales" sino por¡¡consentidora¡¡ y el juez anticorrupción es un vendido.

user heribert Melchor V. | Hace más de 11 años

Que se unan los partidos políticos y todos los que dijeron que la imputación era buena y demostraba que la justicia era igual para todos, no se escondan ahora y den la cara para ir contra la desiciñón de Horrach que lo unico que hace es empañar la poc a fe que nos queda en la Justicia. Con razón la pintan de ojos tapados.

user Lo sabía | Hace más de 11 años

Lo sabía, lo sabía. Sabía que ocurriría. No me podía imaginar a la infanta declarando. ¡ Qué tontería !.