Todo ello, según la resolución judicial, en la medida en que sus nombramientos por parte de los responsables de la entidad «no lo fueron en atención a sus capacidades puesto que, por mucho que les sobraran, ninguna de ellas estaban llamados a desplegar» y, de hecho, ni siquiera «las desplegaron en el seno de la junta directiva del Instituto en sus calidades de vocal y tesorero».
Tal y como incide el magistrado en su auto, de 18 páginas, «está fuera de discusión» que la mujer del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y García Revenga «prestaron su consentimiento a que usaran sus nombres, tratamiento y cargo», pues «no cabe imaginar que pudiera hacerse de otro modo», si bien asevera que «aún dándolo como cierto, ello no convertiría sin más esa intervención en delictiva».
Al hilo de lo anterior, el juez apunta que «no se acaba de entender» que García Revenga «cuando menos no participara a Doña Cristina de Borbón que su esposo estaba obteniendo un trato privilegiado».
Recomendaciones del Rey sobre Nóos
Por otro lado, el juez Castro, asevera en el auto «que no se acaba de entender que S.M. El Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido» para instarle a desvincularse del Instituto Nóos.
«E incluso que consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento lo que le debería haber llevado a Doña Cristina a la conclusión de que las recomendaciones de su padre no se estaban siguiendo y cuestionar al respecto la actitud de su marido», expone el juez.
Castro ha imputado a la Infanta Cristina porque considera que hay indicios de que pudo consentir que su parentesco con el rey fuera utilizado por Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las actividades de Nóos, lo que podría constituir un supuesto de «cooperación necesaria» o «complicidad» en los delitos supuestamente cometidos.
Descrédito de la igualdad ante la Justicia
En el auto de 18 páginas, el juez José Castro señala que no despejar en la instrucción del caso la duda de si conocía la aplicación que hacía Urdangarin de su presencia como vocal en el Instituto Nóos y en la empresa Aizoon SL, sería «un cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos».
El juez Castro señala que dejar que esa «incógnita se perpetúe» sería, además, una contradicción con la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales.
El juez detalla en su escrito catorce indicios que hacen dudar de si la Infanta conocía el uso de su presencia como vocal en Nóos y de su participación al 50 % con su marido en la inmobiliaria Aizóon, que proceden de la declaración del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, de los numerosos correos electrónicos aportados a la causa y tras escuchar la versión dada por el secretario de las infantas, Carlos García Revenga.
Añade que si bien esos indicios por sí solos y considerados de forma aislada carecen de «peso suficiente para sustentar una imputación» de la infanta y no constituyen «indicios racionales» de que «interviniera activa y decididamente» en la gestión cotidiana de Nóos y Aizoon, sí indican que «bastaba con que prestara su consentimiento a que su parentesco con S.M. el rey fuera utilizado».
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
que ha hecho el rey y hace por españa? Nada solo cobrar de lo que le roban a los pobres que tienen un trabajo,permite todo lo que acepta los politicos corruptos y asesinatos y no mueve ni un dedo. Para que quieren un rey asi? Luego los ciegos y necios critican al General Franco y al PP que son los que han defendido a España y aun quiere el Rubalcaba y su camarilla asesinando a niños antes de nacer y nacidos, mujeres en manos d elos machistas, legalizar leyes corruptas como la unión de los del mismo sexo. Que poca vergüenza y critican al general Franco si no hubiera sido por él estariamos todos muertos.Y como siga esto como va y gobiernen los corruptos de izquiera y asesinos, españa no dura ni 20 años.
JUSTICIA JUSTA, ES LO QUE SE QUIERE Y SE NECESITA
Pues ya somos dos, yo tampoco lo entiendo.................
Una pantalla mas para dar credibilidad a algo que ya nadie cree, sino al tiempo, otra estratajema mas para dar credibilidad, porque si ven la fiscalia no comparte por ser vos quien soys, nada ya debe extrañar, lo de la herencia y otros gastos como los que estamos pagando por diferentes partidas al mantenimiento de la Casa Real, Barco donado, y que que se cede a patrimonio donder pagamos el carburante etc. y el palacete de los Mallorquines o de otras islas donde pagamos todo tipo de gastos, mientras no hay un duro para sanidad se han subido los impuestos y los servicios son ya precarios y de recorte en recorte, eso si ceden para para pagar a estos y a los complementos y enchufados. En definitiva que estamos ante una cortina de humo y, no deben dudar que la justicia no es igual para todos, esto es un espejismo dirigido ante la opinion publica. Porque si miren sentencias y sentencias, veran que todos nos somos iguales. Ver Tunel de Soller, Caso Caballista y otros politicos que se han ido de rositas por ser vos quien soys, otra cosa es si caes mal, entonces ponte a rezar, que te la van a dar todas. Venimos denunciando la corrupcion desde el incio del partido y, nadie nos hacia caso, Miren ahora, lo de Son Espases, ahora que pasara, pues es un pelsotazo en toda regla, pues a ninguno de los intervenientes pagaran por lo hecho, graves perjuicios y engaño contra el pueblo, ahora toca, hacer otra chapuza mas para adecuar el arreglo politico, pues vamos por el mismo camino, al tiempo.
CREO QUE ES VERGONZOZO YA QUE SE LLEGUE A ESTOS NIVELES DE CORRUPCION,CON EL SACRIFICIO QUE NOS IMPONEN A LOS CIUDADANOS CON LA CRISIS FAMOSA,QUE ESTE NIVEL DE PERSONAS NOS ROBEN DINERO PUBLICO,LA VERGUENZA DE LA CORONA ES LA FALTA DE HONORABILIDAD PARA DAR LA CARA,ESO AUN ME DA MAS PENA DE NUESTRO ES QUERIDO REY....A DONDE VAMOS PERDIENDO LOS VALORES BASICOS HUMANOS,A DONDE?COMO DICE MI ABUELA CON FRANCO NO TENIAMOS TODOS ESTOS CHORIZOS...SE CARGARON A GARZON EL SR AZNAR Y PP....AHORA QUE HARAN CON ESTE JUEZ CASTRO???VERGUENZA DE SER ESPAÑOL YA ME ESTA DANDO...
Sr. Juez, si fuera una esposa, o hija o hijo suyo, estaría muy orgulloso de UD, como UD´quedan pocos, me honra decirle que estudió su profesión porque realmente lo sentía, se merece en este año el premio NOBEL A LA JUSTICIA. mis más enhorabuena. Y esto seguro que no acaba aquí. después se sabran de otros, que pena no se presente a presidente de Gobierno, tendría UD. mi voto, porque ha demostrado mucho con esta actuación
padre es padre. Habrá aconsejado algo cuando SM supo algo - tál vez no punible, pero la familia de Urdangarín se largó a EEUU. Por algo habrá sido.
Todos sabemos que la decisión del JUEZ CASTRO,es correctísima.PERÓ ..peró..lástima de cobardes españolitos.lástima que no tengan el valor de aceptar una evidencia.seguro que lograrán su objetivo.lastima de país.
Que vaya a Eurovisión el duo Ana Mato y la Cristinita,haber si cantan de una vez,como promotor Marichalar
Ante la evidencia, al juez no le ha quedado más remedio, pero la cosa no irá a más, ya vemos con qué velocidad ha salido el fiscal...