La gerente de la Asociación de Madres y Padres de Discapacitados de Baleares (Amadida), Jane King, destacó ayer que el recurso judicial presentado para que el Consell d´Eivissa liquide la deuda contraída con la entidad ha sido admitido a trámite. «Son procesos judiciales que son lentos», afirmó King.
Este mismo jueves, la exconsellera de Bienestar Social de Ibiza, Lydia Jurado, compareció ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Ibiza como investigada, después de que el Consell denunciara las presuntas irregularidades cometidas por el equipo de gobierno progresista en la legislatura 2015-2019 a la hora de contratar verbalmente los servicios de la asociación. Amadiba reclama a la institución el pago de 2,4 millones de euros.
«La declaración de Jurado no va con nosotros. Su declaración está motivada por la denuncia que hubo por parte del actual equipo de gobierno», puntualizó King.
Imagen de archivo de representantes de Amadiba con el exconseller socialista Vicent Torres y la exconsellera de Podemos Lydia Jurado.
La gerente reiteró que «lo que es una realidad es que los servicios se prestaron y nadie lo cuestiona». También afirmó que ellos se centran en atender a personas con discapacidad y a sus familias y la manera en que la Administración organice sus contratos es algo que no va con ellos.
«Hemos esperado demasiado para recurrir judicialmente. Hemos pecado de inocentes. Llevamos muchos años reclamando y no tenemos nada que perder», lamentó el pasado 29 de diciembre la gerente.
Cabe recordar que Amadiba presentó un recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Palma para seguir reclamando al Consell d’Eivissa el impago de la deuda contraída de 2,2 millones de euros, más intereses, por los servicios prestados en la isla entre 2017 y 2019.
Dichos servicios fueron encargados por el anterior gobierno insular de PSOE y Guanyem para dar atención a personas con discapacidad intelectual. «El viernes 22 de diciembre interpusimos este recurso tras un proceso administrativo muy largo en el que exigíamos esta cantidad. A nosotros nos da igual qué agrupación política tenga que asumir responsabilidades y abonar la deuda. Sólo queremos justicia y reparar la situación», explicó.
King resaltó que, a pesar de la precariedad económica que esta situación les ha provocado, los usuarios de Amadiba siguen recibiendo atención sin resultar afectados. «Gracias a la fortaleza de la entidad en Mallorca nos hemos podido mantener. Si no, hubiera sido una quiebra absoluta», concluyó.
El informe
El Consell d’Eivissa anunció el pasado mes de febrero que había remitido a la Fiscalía Anticorrupción y a los juzgados de instrucción toda la documentación que obraba en su poder sobre la presunta contratación irregular de diferentes servicios con la asociación Amadiba.
Entre la documentación aportada se incluía un extenso dictamen jurídico de 140 páginas cuyas conclusiones se referían a la presunta comisión de delitos como negociaciones prohibidas, prevaricación, fraude y falsedad documental.
El dictamen también hablaba de un informe en el que una funcionaria afirmaba que «en el nombre del presidente (Vicent Torres) se le instaba a dar facilidades de financiación» a Amadiba y que recibía presiones para conformar facturas en base a un contrato «que el dictamen tacha de fraudulento».
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
ANA
|
Hace 3 meses
Piter IbizaDe inocente no se sabe y si estás en un público cargo manejando controlando dinero lo primero que haces es todo por escrito y firmado y sellado. Pero una cosa que es cierto: el dinero lo tiene que poner Guanyem y PSOE y nada de nuestro dinero público.
Recochineo político. Cómo al gran jefe lo imputaron, debía haber otro caso del otro lado. Al margen de los servicios que preste amadiba, que por cierto, los debería prestar el consell
Piter IbizaLidya jurado no peco de inocente, si acaso pecó de ignorante y de prepotente por lo cual es totalmente responsable de esta presunta malversación de fondos públicos. Si se demuestra su culpabilidad que pague con su patrimonio
Demasiado altiva a priori la gerente. Si las cosas no se hicieron bien fue por las dos partes. Han investigado cuántos contratos más habían "de palabra" y cuántos se cobraron sin incidencias?. Alguien piensa que una asociación se puede permitir una deuda de esa entidad y antigüedad y seguir funcionando? . Han seguido trabajando y contratando con el Consell a pesar de éste pufo ?? Cómo es eso que declara que no tienen "nada que perder"?. Cada vez que abren la boca lo entiendo menos .... Ojalá que la Justicia ponga a cada uno en su sitio, aunque ya cansa y resulta lamentable que sean los jueces quienes tenga que intentar resolver todos los chanchullos de la casta
La gerente de esta entidad (Jane King) que tuvo un cargo público, ex-secretaria general de Matas, además fue condenada por malversación , por lo tanto, no pudo pecar de ingenua... Se lleva por delante a cualquier persona inocente que consiga convencer.
En general, la situación destaca la necesidad de una mayor transparencia en la gestión pública, la importancia de procesos judiciales eficientes y la necesidad de resolver disputas financieras de manera justa para garantizar la integridad y la confianza en las instituciones.
Estamos ante un caso verdaderamente complicado. Evidentemente en la administración pública no existe el contrato verbal pero también es cierto que hay procesos tant enfarragosos que las necesidades hacen que se tomen decisiones precipitadas como pienso que debe ser este caso.
De todas formas, no se dice en ningún momento que servicio han facturado: número de personas atendidas, tipo de recurso.....
La Sra. King sabemos como es por tanto, aquí falta mucha información que dar.
El tiempo lo dirá!!
Todo muy turbio.
Mucha gente viviendo del dinero público y poco control de éste.
Lidia Jurado pecó de inocente y el pago subsidiario debería ser de Podemos y PSOE.
Me sabe malo por las familias y los usuarios que han recibido uno servicios por una entidad privada que no eran cubiertos desde un ámbito público. Pero también creo que es necesario un control. O sea, estoy prestando un servicio (cual?) con tal precio (2'2millones) para cuantas personas. Y alguien que decidiese si sí o si se saca a concurso. Hacerlo de palabra y tirar adelante es desconocer la mala baba de los políticos (de cualquier color).
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Piter IbizaDe inocente no se sabe y si estás en un público cargo manejando controlando dinero lo primero que haces es todo por escrito y firmado y sellado. Pero una cosa que es cierto: el dinero lo tiene que poner Guanyem y PSOE y nada de nuestro dinero público.
Recochineo político. Cómo al gran jefe lo imputaron, debía haber otro caso del otro lado. Al margen de los servicios que preste amadiba, que por cierto, los debería prestar el consell
Piter IbizaLidya jurado no peco de inocente, si acaso pecó de ignorante y de prepotente por lo cual es totalmente responsable de esta presunta malversación de fondos públicos. Si se demuestra su culpabilidad que pague con su patrimonio
Demasiado altiva a priori la gerente. Si las cosas no se hicieron bien fue por las dos partes. Han investigado cuántos contratos más habían "de palabra" y cuántos se cobraron sin incidencias?. Alguien piensa que una asociación se puede permitir una deuda de esa entidad y antigüedad y seguir funcionando? . Han seguido trabajando y contratando con el Consell a pesar de éste pufo ?? Cómo es eso que declara que no tienen "nada que perder"?. Cada vez que abren la boca lo entiendo menos .... Ojalá que la Justicia ponga a cada uno en su sitio, aunque ya cansa y resulta lamentable que sean los jueces quienes tenga que intentar resolver todos los chanchullos de la casta
La gerente de esta entidad (Jane King) que tuvo un cargo público, ex-secretaria general de Matas, además fue condenada por malversación , por lo tanto, no pudo pecar de ingenua... Se lleva por delante a cualquier persona inocente que consiga convencer. En general, la situación destaca la necesidad de una mayor transparencia en la gestión pública, la importancia de procesos judiciales eficientes y la necesidad de resolver disputas financieras de manera justa para garantizar la integridad y la confianza en las instituciones.
Estamos ante un caso verdaderamente complicado. Evidentemente en la administración pública no existe el contrato verbal pero también es cierto que hay procesos tant enfarragosos que las necesidades hacen que se tomen decisiones precipitadas como pienso que debe ser este caso. De todas formas, no se dice en ningún momento que servicio han facturado: número de personas atendidas, tipo de recurso..... La Sra. King sabemos como es por tanto, aquí falta mucha información que dar. El tiempo lo dirá!!
Todo muy turbio. Mucha gente viviendo del dinero público y poco control de éste. Lidia Jurado pecó de inocente y el pago subsidiario debería ser de Podemos y PSOE.
Me sabe malo por las familias y los usuarios que han recibido uno servicios por una entidad privada que no eran cubiertos desde un ámbito público. Pero también creo que es necesario un control. O sea, estoy prestando un servicio (cual?) con tal precio (2'2millones) para cuantas personas. Y alguien que decidiese si sí o si se saca a concurso. Hacerlo de palabra y tirar adelante es desconocer la mala baba de los políticos (de cualquier color).