Según la versión de los miembros de Podemos, cuando plantearon el tema, los socialistas se levantaron y se fueron porque «no están dispuestos a hablar de una bajada significativa». «Recordamos que esta reducción salarial estaba prevista en una de las líneas verdes para comenzar a negociar. Si bien dijeron que las aceptaban, ahora ha quedado claro que no es así», explicaron desde Podemos, que creen que la bajada debe ser «sustancial y no solo simbólica».
El portavoz de Podemos, Toni Sánchez, reconoció que se quedaron «sorprendidos» por su respuesta que calificó de «irresponsable». «Es como si hubiéramos pinchado con un alfiler. Han saltado y al final se han levantado de la mesa», explicó Sánchez, que aseguró que propusieron el tema porque no había quedado «suficientemente claro» y desde los inicios de la negociación habían visto que «era un tema muy candente», por lo que quisieron «quitarlo de en medio lo antes posible para que no entorpeciera el resto de las negociaciones».
Viviana de Sans aseguró que los socialistas «montaron en cólera». «Ellos querían dejarlo para el final y nosotros lo hemos puesto sobre la mesa porque aparentemente era el tema más duro para ellos», explicó la cabeza de lista de la formación progresista, que entiende que es un tema que no se podía «postergar» y que tenía que quedar «claro» para no estar negociando durante 15 días y «que luego se levantaran como han hecho hoy (por ayer)».
Podemos aseguró que «parece que el PSOE prefiere que gobierne el PP antes que bajarse el sueldo» y explicaron que los socialistas antes de levantarse dijeron que «61.000 euros es un salario bajo en relación con las responsabilidades de un cargo». Respecto a si las negociaciones se han roto de forma definitiva, Viviana de Sans dijo que «son ellos los que se han levantado, está en sus manos».
PSOE
Según la versión del PSOE, las conversaciones se suspendieron por el «incumplimiento» del marco de negociación por parte de Podemos, que quiso «cambiar el orden acordado de los asuntos a tratar». Desde el PSOE indicaron que las dos formaciones habían acordado una hoja de ruta que establecía negociar por este orden las políticas públicas, el calendario de aplicación, el marco de actuación y la configuración de la estructura de gobierno. «Han impuesto que las negociaciones no podían continuar si antes no se pactaba la estructura del gobierno y los salarios de sus representantes, cuando era un punto que se debía tratar más adelante», explicaron desde el PSOE, que consideran que antes se tiene que hablar de las políticas públicas, de los problemas de la ciudadanía y del modelo que queremos para nuestra isla». De todas formas, aclararon que entienden que los sueldos «es un gasto que el Consell tiene que reducir».
La pregunta que quería saber Podemos era «¿hasta qué punto?».
LA NOTA
Guanyem Sant Josep, dispuesto a investir a ‘Agustinet’
La asamblea de Guanyem Sant Josep, celebrada ayer en Sant Jordi, se mostró ayer partidaria de favorecer la investidura del socialista Josep Marí Ribas ‘Agustinet’ con una serie de compromisos como el tema del agua o la transparencia. La mayoría votó que sí en este caso, no obstante predominó el ‘no’ a la hora de pactar y entrar en un equipo de gobierno con el PSOE.
El cabeza de lista de la formación, Fran Ramírez, recordó que es “una toma del pulso” del grupo municipal y que no se trata de una decisión vinculante, sino consultiva, ya que la decisión final se tomará en asamblea insular del 9 de junio.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
A seriedad y mesura: te refieres a politicos del psoe? Tipo Xicu Tarres? Q pasan de ganar 1500 de maestro a 6000 de politico? Se os ha visto el plumero a los del psoe. Y eso duele, porque sois como los del pp, pero al menos ellos van de cara.
Hay gente que se daría con un canto en los dientes por 2200 euros y encima por cambiar la manera de funcionar, esto es un insulto del psoe y un aplauso podemos, ya vemos que sí son casta nos veremos en las generales.
Para Qué patético, no hay que perder de vista a la que acompaña en la mesa a la Abascal, pregunten por el Juzgado y a ver que le dicen.
Lo realmente cutre del todo, es que un partido que se dice de izquierdas, que quiere representar a los más débiles (otras veces quiere ser el más catalanista o independentista o liberal) (tienen una empanada que no se aclaran) se levante de la mesa, no por una propuesta económica incongruente hacia la sociedad o una reivindicación, NO!!! Se levantan porque les quieren rebajar el sueldo, que de todas todas, está muy por encima del común de los mortales españoles. Y encima esa estupefacción de inteligencia que es Patricia Abascal lo justifica en la responsabilidad...así como si un arquitecto que hace mal un cálculo de una estructura, se la cae el edificio y mata a mil o un conductor de autobús que se despista y mata a 30 o una enfermera se equivoca en mg de un tratamiento y mata al paciente o un técnico del gas que pone mal una llave e intoxica a un edificio...etc,etc- no tuvieran responsabilidad y estuvieran bien pagados, siendo mil-euristas algunos. Hay que tener poca inteligencia y no saber para que se está en política que es para servir y no para servirse. Se han dibujado como son y aunque les pueda también mucho la silla y se bajen un poquito el sueldo para justificar, ya no tiene arreglo. Hace falta que vuelva el otro PSOE, el preocupado de lo público y de la gente, de sus problemas y necesidades y no esta banda de pijos aburguesados más preocupados de los club náuticos y el postureo que de los ciudadanos.
¡ Pero que hemos hecho para merecer esta pesadilla¡. Toni. PIRATE, VAS A SER SER LA MALDICION PARA ESTA ISLA. QUE ALGUIEN REACCIONE. AQUI SI VAN A PASAR COSAS.
Toni, la gente se acostumbra a vivir con un sueldo ( unos mas y otros menos), pero cuando un cínico como demuestras en este acto populista OTRA VEZ, pone una bajada MUY A TU PESAR de pelas como primera medida, lo único que haces es intentar joder al contrincante. ESTA CLARO QUE SI LLEGAIS A UN ACUERDO ES PARA SENTAROS EN LA POLTRONA Y QUE NOS COJAN CONFESADOS
Podeis hablar todo lo que querais a favor de que los politicos cobren sueldazos o no,,,pero aqui un partido politico ha propuesto bajarse los sueldos,,,,,,igual que nos han apretado los cinturones a nosotros para salir de la crisis,,,,,y se han negado,,,,,,,,España esta en crisis y aqui esta la prueba de el porque,,,
¡Seamos serios! Pongamos que una persona gane una determinada cantidad al año debido a que tiene un cargo de cierta responsabilidad y una buena preparación. Pongamos que tenga una familia a su cargo. Pongamos que le interesa la política y tiene vocación de servicio. ¿Lo lógico es que ponga sus conocimientos y preparación al servicio del ciudadano cobrando la mitad? Si se quiere ser justo esa persona tendría que ganar, como mínimo, lo mismo que estaba ganando antes de entrar como cargo público. Lo de limitar los sueldos está muy bien cara a la galería, pero es pura demagogía y lo único que conseguirá será que solo se presenten a las instituciones personas con poca experiencia, poca preparación o ambas cosas. El problema está mál planteado desde el principio. Si lo que se pretende es ahorrar y evitar el despilfarro hay que optimizar recursos (el humano entre ellos), no reducir su calidad. Por cierto no milito en ningún partido político, ni lo pretendo, pero me preocupa que en lugar de hablar de buena gestión y de lo que se piensa hacer se pierda el tiempo priorizando cosas menores, y eso, desde mi punto de vista lo es.
Monedero 425000 euros
"Ni huir. Ni arremeter contra nada. Aprender a conversar tranquilamente eso enseña el amor."