Blesa sale en libertad 15 días después de su segundo ingreso en prisión

El exbanquero ha salido del centro penitenciario acompañado por su abogado, Carlos Aguilar, que ha llegado a la prisión pasadas las 16.30 horas de la tarde con el auto y mandamiento de libertad.

Blesa ha asegurado a la salida del centro que no se arrepiente «de nada», dice que ha sido «injustamente acusado de dos delitos» y que lo «único» que desea es que su causa se esclarezca «con un juez imparcial».

El ex banquero, con buen aspecto y vestido de manera informal, ha hecho estas declaraciones a los periodistas al salir de la cárcel por orden del magistrado Elpidio José Silva, después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara la causa en la que le investigaba por la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans dirigido entonces por Gerardo Díaz Ferrán.

Preguntado por si piensa emprender algún tipo de acción legal tras haber permanecido quince días en prisión, el banquero ha respondido que ya lo verá «en su día».

Investigación anulada

La salida de Blesa se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara este miércoles las actuaciones derivadas de la investigación sobre el préstamo de 26,6 millones de euros concedido al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero de la entidad.

Entre ellas, ha quedado así anulada la resolución por la que se le impuso una fianza de 2,5 millones para poder eludir la cárcel la primera ocasión en la que se acordó su ingreso. Entonces, Blesa pagó la caución en menos de 24 horas y salió a la calle el pasado 17 de mayo, una fianza que tiene derecho a recuperar, según las fuentes consultadas.

Aunque Blesa se encuentra en prisión desde el pasado 5 de junio en relación con una pieza separada de esta causa -por la venta del City National Bank de Florida-, tanto la Fiscalía como su defensa solicitaron esta mañana su excarcelación al considerar que era obligada tras la nulidad de la pieza principal.

Manos Limpias llegará hasta el Supremo

La Audiencia de Madrid anuló este procedimiento por considerar que el juez Elpidio José Silva, que rechazó la querella que originó las actuaciones, lo había reabierto meses después sin un soporte probatorio suficiente. El auto añadía que se atentó además contra el derecho a la intimidad y al secreto de comunicaciones tanto de Blesa como de Díaz Ferrán al ordenar tener acceso al contenido de sus correos electrónicos.

En el escrito presentado por el Ministerio Público ante el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid se solicitaba la puesta en libertad por la «falta de validez de los nuevos elementos probatorios» invocados por el juez Silva para justificar el ingreso en prisión de Blesa y por la «falta de legitimación» de Manos Limpias que ejerce la acusación y solicitó la medida cautelar de la prisión provisional.

El sindicato Manos Limpias, que ha ejercido la acusación en el 'caso Blesa', ha adelantado que plantea llegar hasta el Tribunal Supremo para que se reabra la investigación contra «una pareja que se ha llevado por delante tres líneas aéreas, un baluarte del turismo español y la cuarta entidad financiera» del país.

El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las actuaciones que se incoaron después de que Manos Limpias presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa abierta por la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos delitos societarios y falsedad documental.

El sindicato ha informado de que pedirá «varias aclaraciones» a la Sección 30 por un auto que ha dejado a la organización «perpleja» y que no ha despejado si la pieza sobre la compra del City National Bank de Florida queda o no «contaminada».

«En el auto hay dos circunstancias que repugnan a la inteligencia y al saber jurídico milenario», ha dicho el abogado Luis Pineda, la primera de ella es el por qué «si el procedimiento es nulo, la Audiencia no pone en libertad a Blesa» y la segunda es por qué tarda «ocho meses» en adoptar esta decisión cuando hay un preso que ha estado «muchos días» en la cárcel. «Estas paradojas jurídicas tienen a lo mejor un relieve que después de examinar la aclaración que haga la Audiencia, nos lleva a interponer querellas criminales por prevaricación», ha remachado.

«Hay que recurrir ante la Audiencia, iremos al Supremo y el caso se reabrirá. No queremos que nos vuelvan a llevar atrás como si fuera un Juego de la Oca con una partida amañada», ha proseguido el abogado, para remarcar que los españoles y los socios europeos «necesitan y una explicación» del por qué ha «quebrado» la cuarta entidad financiera de España.

Pineda también ha cuestionado que la Audiencia Provincial no haya resuelto la recusación del juez, que haya destruido «todo el proceso probatorio sin citar ninguna prueba» y que haya apartado del caso a Manos Limpias basándose en un «solo escrito» que contenía «un error de una oficial del Juzgado» que hablaba sobre su personación como acusación particular. «Manos Limpias ejerce la acusación popular ante la inacción de la Fiscalía, tiene legitimación total y plena», ha añadido.

Por todo ello, la representación de Manos Limpias ha pedido no tener ninguna duda de que «seguirá jugando esta partida porque hasta nuestros nietos pagarán las deudas» derivada de la gestión de Blesa y Díaz Ferrán. «Queremos que el procedimiento sea inatacable e inmaculado», ha finalizado.